推薦產(chǎn)品
選超低溫空氣源熱泵還是電鍋爐?一定先算“投資回收期”這筆經(jīng)濟(jì)賬!
燃煤鍋爐退出舞臺(tái)，清潔能源登場。這一幕，正在北方多個(gè)地區(qū)不斷上演。作為一種環(huán)保、節(jié)能的清潔能源產(chǎn)品，超低溫空氣源熱泵受到越來越多的青睞和追捧。但并不是說空氣源熱泵就沒有“對手”了，像電鍋爐，就因?yàn)橘徶脮r(shí)候的初投資低，讓很多用戶趨之若鶩。
在實(shí)際銷售選設(shè)備時(shí)經(jīng)常聽到用戶這樣咨詢：“空氣源熱泵采暖和電鍋爐比，哪個(gè)經(jīng)濟(jì)性更高?”要回答這個(gè)問題，必須要計(jì)算初投資成本和運(yùn)行費(fèi)用，甚至產(chǎn)品的使用年限。接下來，我們以1000㎡(小型采暖項(xiàng)目)和10000㎡(大型采暖項(xiàng)目)采暖面積為例，來比較空氣源熱泵和電鍋爐采暖的投資經(jīng)濟(jì)性。
一、1000㎡采暖：不到3年收回成本
項(xiàng)目的基本情況以北京地區(qū)圍護(hù)結(jié)構(gòu)一般的建筑為例，熱負(fù)荷每平米取值80w(煤改電推薦值)，則總熱負(fù)荷為1000㎡×80w/㎡=80KW;商業(yè)用電價(jià)格按1元/度計(jì)算;采暖天數(shù)為120天。
主機(jī)配置：80KW的總熱負(fù)荷，需要1臺(tái)80kW的電鍋爐。整個(gè)采暖季下來，超低溫空氣源熱泵的能效值按2.5倍(空氣源熱泵整個(gè)采暖季COP完全可以達(dá)到2.5，而電鍋爐的熱效率肯定到不了100%，所以按2.5倍計(jì)算完全沒問題)于電鍋爐計(jì)算，則需要空氣源熱泵主機(jī)的功率為32KW(80KW÷2.5=32KW)，差不多就是1臺(tái)40P的主機(jī)。
考慮到最冷月超低溫空氣源熱泵制熱能力下降，在主機(jī)的配置上可以適當(dāng)加大，這里配置2臺(tái)24P(24P為常見機(jī)型)的超低溫空氣源熱泵采暖機(jī)。
設(shè)備投資成本：80KW的電鍋爐設(shè)備和安裝成本很低，大概就2-3萬元，這里按2萬元計(jì)算。而空氣源熱泵采暖項(xiàng)目的設(shè)備和安裝成本，大都根據(jù)面積計(jì)算，市場價(jià)格一般在200元/㎡左右(項(xiàng)目越大單價(jià)相對要更低，這里就按200元/㎡計(jì)算)，則需要甲方投資1000㎡×200元/㎡=20萬元。
電網(wǎng)升級成本：1000㎡的采暖面積基本不用增容，這里不做考慮。
運(yùn)行費(fèi)用：電鍋爐采暖是持續(xù)工作，而空氣源熱泵采暖是間歇性工作，滿足熱量要求后會(huì)停止工作，需要時(shí)時(shí)再啟動(dòng)。但是，不管是持續(xù)供暖還是間歇供暖，建筑對熱量的需求是一樣的，并不會(huì)因?yàn)槟汩g歇供熱就更少。所以，這里不管是電鍋爐還是空氣源熱泵低溫采暖機(jī)組，都按平均每天工作12個(gè)小時(shí)計(jì)算。
則電鍋爐一個(gè)采暖季的采暖費(fèi)為：80KW×12h×120天×1元/度≈11.5萬元。
空氣源熱泵的采暖費(fèi)為：35KW(2臺(tái)24P，1P=735W，總功率大約為35KW)×12h×120天×1元/度≈5萬。
收回成本年限：空氣源熱泵采暖在投資上比電鍋爐多20-2=18萬元，運(yùn)行費(fèi)用上每年少支出11.5-5=6.5萬元。從數(shù)據(jù)可以看出，不到3年，空氣源熱泵多出的初投資就可以收回來!
表1：北京地區(qū)1000㎡采暖項(xiàng)目兩種熱源投資經(jīng)濟(jì)型對比
二、10000㎡采暖：兩年內(nèi)收回成本
項(xiàng)目基本情況同上，這里不一一復(fù)述。
主機(jī)配置：10000㎡需要的總熱負(fù)荷為800KW，則需要一臺(tái)800KW的電鍋爐。空氣源熱泵的能效值還是按2.5倍于電鍋爐計(jì)算，面積增加10倍，空氣源熱泵主機(jī)的功率也增加10倍，即該項(xiàng)目需要配置20臺(tái)24P的空氣源熱泵低溫采暖機(jī)。
設(shè)備投資成本：800KW的電鍋爐設(shè)備和安裝成本大概是80KW的10倍，這里按20萬元進(jìn)行計(jì)算。而空氣源熱泵采暖項(xiàng)目的設(shè)備和安裝成本，上面說了是按面積計(jì)算的，市場價(jià)格則根據(jù)面積大小會(huì)有浮動(dòng)。一般來說，采暖面積越大，單價(jià)相對會(huì)更低一些。所以，這個(gè)項(xiàng)目的投入成本按160元/㎡進(jìn)行計(jì)算，則需要甲方投資10000㎡×160元/㎡=160萬元。
電網(wǎng)升級成本：10000㎡的項(xiàng)目算比較大了，要滿足功率800KW的設(shè)備運(yùn)行，則需要1000KVA的變壓器。現(xiàn)有的電網(wǎng)負(fù)荷肯定滿足不了，需要進(jìn)行電網(wǎng)升級。電網(wǎng)升級的價(jià)格各地都不一樣，差別很大，這里以北京地區(qū)為例，1000KVA的變壓器按50萬進(jìn)行計(jì)算。
相對于電鍋爐而言，20臺(tái)24P的空氣源熱泵采暖機(jī)組的設(shè)備功率大概在350KW(20臺(tái)×24P×0.735W/P=352KW)，電網(wǎng)升級的話630KVA的變壓器就足夠了，增容費(fèi)用按30萬進(jìn)行計(jì)算。
運(yùn)行費(fèi)用：計(jì)算條件還是按之前的，不管是電鍋爐還是空氣源熱泵，都按每天12小時(shí)工作時(shí)間計(jì)算，則
電鍋爐一個(gè)采暖季的采暖費(fèi)為：800KW×12h×120天×1元/度≈115萬元
空氣源熱泵的采暖費(fèi)為：350KW×12h×120天×1元/度≈50萬元
收回成本年限：我們先計(jì)算前提投資，采用電鍋爐采暖的總投資費(fèi)用=設(shè)備和安裝成本+電網(wǎng)升級成本=20萬+50萬=70萬元;采用空氣源熱泵采暖的總投資費(fèi)用=160萬+30萬=190萬。空氣源熱泵總投資要多出190萬-70萬=120萬元。
但在運(yùn)行成本上，空氣源熱泵采暖比電鍋爐采暖每年采暖費(fèi)少支出115萬-50萬=65萬元。
從數(shù)據(jù)可以看出，如果甲方采用空氣源熱泵采暖，不到兩年就多出的投資就可以收回來。
表2：北京地區(qū)10000㎡采暖項(xiàng)目兩種熱源投資經(jīng)濟(jì)型對比
三、總結(jié)：如何說服甲方?
對于甲方來說，在不知道空氣源熱泵采暖的節(jié)能效果情況下，在進(jìn)行選擇的時(shí)候，肯定先考慮初投資成本，因?yàn)橥顿Y風(fēng)險(xiǎn)相對要更小一些。而我們要想讓甲方選擇用空氣源熱泵，后期的節(jié)能效果是我們最有說服力的說辭。
上面兩個(gè)案例的數(shù)據(jù)計(jì)算，是基于假設(shè)項(xiàng)目的基礎(chǔ)上，實(shí)際數(shù)據(jù)可能會(huì)有部分差異，僅供參考。這里主要是提供一種計(jì)算方法，當(dāng)我們面對電鍋爐的競爭時(shí)，如何找準(zhǔn)點(diǎn)去說服甲方，這才是這篇文章的目的。