空氣源熱泵等清潔取暖難題不斷？來聽聽徐偉院長怎么說

  國務院日前印發(fā)的《打贏藍天保衛(wèi)戰(zhàn)三年行動計劃》中，“清潔取暖”再度成為關鍵詞。《行動計劃》要求，在保障能源供應的前提下，2020年采暖季前，京津冀及周邊地區(qū)、汾渭平原的平原地區(qū)需基本完成生活和冬季取暖散煤替代。

  對此，住建部供熱質量監(jiān)督檢驗中心主任、中國建筑科學院建筑環(huán)境與節(jié)能研究院院長徐偉指出，2017-2018年清潔取暖改造中成績與問題并存，一系列經驗教訓可供參考。地方執(zhí)行中為何難題不斷?如何保障改造工作效率高、可持續(xù)?到底什么才是真正“因地制宜”的供暖方式?徐偉認為，提高改造效率的關鍵在于技術路線。要數(shù)量，更要效率。

  問：新一輪清潔取暖改造工作正在進行，相比此前，有哪些是需要調整優(yōu)化的?

  徐偉：嚴格來說，2017-2018年采暖季，是北方清潔取暖大規(guī)模改造的開端。實現(xiàn)一定發(fā)展的同時，也暴露出不少問題。這些問題，正是新一輪工作中需改進的地方。

  一是地方認識仍待提高。清潔取暖工作推行1年有余，我們依然發(fā)現(xiàn)各地認識參差不齊。有的能做到客觀、系統(tǒng)把握，有地區(qū)卻還停留在“完成任務”層面，比如容易的項目先改、有難度的想辦法推給他人，“眉毛胡子一把抓”不講究路線等。執(zhí)行者尚未理解透徹，做起來難免走樣。對此應做好清潔取暖的“軟支持”，而非強硬灌輸、強行攤派。

  二是各相關部門需聯(lián)動。清潔取暖是一項系統(tǒng)工程，本就涉及發(fā)改、能源、環(huán)保、財政等部門，“單打獨斗”難成氣候，時間一長極易暴露問題。除按職能分工、部門聯(lián)動，改造也需明確一個實際執(zhí)行口，做好統(tǒng)籌協(xié)調。

  三是改造效率不可忽視。上述問題帶來的連鎖反應之一，就是不少地方緊盯改造進度卻忽視效率。通常，一套供暖系統(tǒng)的保質期為10-15年，清潔取暖改造也是如此。我認為，其設備也應維持10-15年壽命，重數(shù)量的同時切勿忽視質量。

  問：您所說的“改造效率”應如何評判?

  徐偉：清潔取暖應兼顧低排放、低能耗，為此有3個關鍵點——熱源的清潔化，即采用清潔的能源;輸配方式高效，減少熱能在路上的損失;熱用戶節(jié)能，建筑本體也要盡量減少能耗。因工程時間、改造成本有限，改造中往往很難兼顧，尤其配套管網、建筑節(jié)能常被忽視。真正有效率的清潔取暖改造，三點缺一不可。

  技術選擇至關重要

  問：要提升改造效率，究竟什么樣的方式真正適用?

  徐偉：一個地區(qū)適用何種改造方式，還需根據(jù)自身特點而定。“因地制宜”是大的方針原則，但北方地區(qū)既有共性、也有個性問題，我們在實際調研中發(fā)現(xiàn)不少地區(qū)依然較混亂，并不清楚真正適合自己的方式。各地提出最多的問題是，面對諸多設備廠家自薦，個個都宣稱節(jié)能環(huán)保、運行費用低，且有測算依據(jù)，作為地方政府到底怎么選?實際，這仍歸結于技術路線。

  首先應摸清底數(shù)、確定目標。比如，我們就發(fā)現(xiàn)一個嚴重問題，同一城市的數(shù)據(jù)統(tǒng)計差異巨大，不同部門拿出的結果完全不同。建筑總體面積多少、有多少未實現(xiàn)供暖、分散用戶又有多少，這些基本問題都未弄清，如何開展路線設計?

  與此同時，可按先后次序將以下因素考慮在內。一是建筑密度，密度越大的地方，如城鎮(zhèn)城區(qū)可優(yōu)先考慮集中供暖，農村更適用分散供暖。其次是經濟水平，尤其對于農村地區(qū)，有的老百姓收入確實非常低，靈活型熱源更為實際，可為百姓在取暖效果、費用上留出彈性空間。此外，還有氣候條件、資源條件及居民生活習慣等條件，也要統(tǒng)籌考慮。

  問：您可否舉例說明?

  徐偉：以較早推行改造的北京為例，其平原和山區(qū)的解決方案截然不同。后者經濟相對落后，外出打工人員較多，“空心村”現(xiàn)象突出，有的房子甚至一年只有春節(jié)時住人。因此，山區(qū)更需要靈活性強、操作簡便的方式，保證采暖設備日常的間歇性運行。

  同時，由于北京山區(qū)的室外溫度低于平原地區(qū)，對采暖設備的要求也有區(qū)別。同樣使用空氣源熱泵，要獲得同等能效，需選用性能等級更高、更抗低溫的設備。

  改造難點在農村

  問：按照《北方地區(qū)冬季清潔取暖規(guī)劃(2017-2021)》，清潔取暖比例2021年將達70%。從現(xiàn)狀看，實現(xiàn)目標難嗎?

  徐偉：目標可期，但有難度。我認為主要難在農村地區(qū)。

  雖可通過合理的技術路線降低成本，但在廣大農村地區(qū)，因房屋節(jié)能改造工作未能跟上，供暖負荷偏高依然是不爭事實。據(jù)初步統(tǒng)計，現(xiàn)有農房采暖負荷在60-130瓦，要將能效提升30%左右，需對房屋展開外墻保溫、門窗更換、屋面保溫等改造。根據(jù)所選材料不同，戶均成本在1-4萬元不等，這是一筆不小投入。

  針對投入，城市融資渠道多元，多種社會資本已積極進入，目前來看難度不大。但農村地區(qū)仍以財政補貼為主，農民自己的財力有限，也難以吸引更多資本進入。當補貼難以為繼時，能否找到可持續(xù)的解決辦法，是關系農村清潔取暖工作進度的核心問題之一，也是難點所在。

  問：除資金投入，還有哪些值得關注的難點?

  徐偉：資金難題現(xiàn)已可見，尚未顯現(xiàn)的潛在難點是風險防控，包括用電、用氣安全風險，用戶返煤風險、設備后期維護等。

  尤其是設備方面，因目前尚處施工安裝期，暫未進入大規(guī)模使用階段，問題并未集中爆發(fā)。但我們應看到，清潔取暖工程帶動了一批設備廠家的發(fā)展，大量設備涌入市場，帶來利好的同時也存在魚目混珠、稂莠不齊等問題，不乏一些低質量、低性能的設備。此外在農村地區(qū)，過去長期以簡易自采暖為主，現(xiàn)改用節(jié)能高效的清潔取暖，全新設備將面臨維護、調試等售后要求，需從機制體制進行完善。如何才能保證順利運行?

  對此，《打贏藍天保衛(wèi)戰(zhàn)三年行動計劃》已有涉及，比如首次明確“燃氣壁掛爐能效不得低于2級水平”等。下一步，相關標準規(guī)范亟待完善，應通過設置合理準入門檻，既嚴格把好質量關，也遵守公平競爭的市場原則。